Українська | Русский | English

ПРО СПОРИ З ОРГАНАМИ АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНОГО КОНТРОЛЮ ЧИТАЙТЕ В МАТЕРІАЛІ ЮРИСТА ПФ «СОФІЯ» ДМИТРА НАВРОЦЬКОГО ДЛЯ ВИДАННЯ ЮРИСТ&ЗАКОН


          
             
           
Провідне електронне аналітичне видання ЮРИСТ&ЗАКОН опублікувало статтю юриста Правничої фірми «Софія» Д. Навроцького щодо огляду судової практики у спорах, які виникають з Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

У публікації йдеться про існуючі позиції Вищого Адміністративного Суд України та Верховного Суду України щодо розгляду такої категорії справ. Крім того, автор наводить цікаві позиції ВСУ щодо повноважень органів Державної архітектурно-будівельної інспекції України, щодо поняття «самобуд» та щодо захисту прав та підсудності у таких справах.

Зокрема,  в публікації зазначається, що єдиного підходу до визначення та ознак «самобуду» в законодавстві немає, саме тому юрист рекомендує перед поданням позовів до суду визначити, чи є збудований об’єкт самочинним будівництвом.

Автор також наголошує, що в разі, якщо однією зі сторін спору є орган архітектурно-будівельного контролю як суб'єкт владних повноважень, судам необхідно перевіряти, чи не є відносини між сторонами публічно-правовими і чи підлягає зазначений спір вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Більш детально ознайомитися із статтею можна за цим посиланням.

Аналітичне видання ЮРИСТ&ЗАКОН – провідне електронне аналітичне видання, яке, з-поміж іншого, публікує експертні думки, оцінки та коментарі відомих юристів України.

 



09.02.2016
НОВИНИ ПФ «СОФІЯ»
Аграрна розписка – важлива, але не єдина форма застави майбутнього врожаю, - Олександр Поліводський
Чи можлива застава майбутнього врожаю у інших спосіб, ніж аграрна розписка? Закон не може містити положень, які можна було б трактувати як обмеження договірної свободи. Тому, аби не було непорозумінь, редакцію статті...
Детальніше...



ОАСК визнав протиправним повернення конституційної скарги, яка стосувалася земельного законодавства
Керівника Секретаріату Конституційного Суду України зобов’язано підготувати попередній висновок про наявність підстав для відкриття конституційного провадження у справі або відмови у відкритті конституційного...
Детальніше...



Всі новини