Українська | Русский | English

Ключові рішення ЄСПЛ у земельних спорах проаналізував Олександр Поліводський


Окрім положень національного законодавства у сфері земельних відносин, визначальними у вирішенні судами земельних спорів є висновки Європейського суду з прав людини. І йдеться не лише про рішення ЄСПЛ проти України.

Важливі для України прецеденти Європейського суду з прав людини розглянув під час тренінгу для тренерів «Земельна просвіта» партнер Sofiya Law Firm Олександр Поліводський.

Зокрема, він звернув увагу на певні правові концепції та доктрини, що знайшли відображення у низці рішень ЄСПЛ, такі як правова визначеність, легітимна мета, належне урядування, свобода розсуду законодавця, законне сподівання, справедливий баланс між інтересами особи та суспільства та інші.

«Правову визначність у розумінні ЄСПЛ складає сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення стабільного правового становища особи шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування, - зауважив експерт. – Вона стосується не лише законодавства, але й повноважень державних органів, а також судових рішень». Для розуміння цієї концепції варто ознайомитися з рішеннями суду у таких справах як «Брумареску проти Румунії» (1999 р.), «Бессарабська Митрополія та ін. проти Молдови» (2001 р.), «Горнсбі проти Греції» (1997 р.). У цих рішеннях розкривається зміст принципу «res judicata», понять «встановлене законом» та «відповідно до закону» у статтях 8 – 11 Конвенції, а також виконання судових рішень як складової частини судового розгляду.

«Законне сподівання» або «виправдане очікування» в аспекті захисту земельних прав розкривається у рішеннях ЄСПЛ у справах «Пайн Велі Девелопментс ЛТД та інші проти Ірландії» (1991 р.), «Стретч проти Сполученого Королівства» (2003 р.) та «Остапенко проти України» (2007 р.)

Справедливий баланс між приватним та публічним інтересом ЄСПЛ докладно розглядав у справах «Інтерсплав проти України», (2007 р.),  «Спорронг і Льоннрот проти Швеції» (1982 р.), «Гримковська проти України» (2011 р.), «Україна-Тюмень проти України» (2007 р.) та використано у важливій для України справі щодо мораторію «Зеленчук та Ціцюра проти України».

Триденний тренінг для тренерів «Земельна просвіта» був організований Координаційним центром з надання правової допомоги та Світовим банком днями в рамках проекту «Прозоре управління земельними ресурсами в Україні». Спеціалізоване навчання проводили визнані в Україні експерти у сфері земельних правовідносин, серед яких було запрошено О.Поліводського.


Учасники тренінгу, які за підсумками навчання отримали сертифікати, проводитимуть регіональні каскадні тренінги за темою «Земельна просвіта» у Київській, Миколаївській та Львівській областях.



12.09.2018
НОВИНИ ПФ «СОФІЯ»
Аграрна розписка – важлива, але не єдина форма застави майбутнього врожаю, - Олександр Поліводський
Чи можлива застава майбутнього врожаю у інших спосіб, ніж аграрна розписка? Закон не може містити положень, які можна було б трактувати як обмеження договірної свободи. Тому, аби не було непорозумінь, редакцію статті...
Детальніше...



ОАСК визнав протиправним повернення конституційної скарги, яка стосувалася земельного законодавства
Керівника Секретаріату Конституційного Суду України зобов’язано підготувати попередній висновок про наявність підстав для відкриття конституційного провадження у справі або відмови у відкритті конституційного...
Детальніше...



Всі новини