Українська | Русский | English

Кредити, проценти, порука та іпотека: рішення Верховного Суду проаналізував партнер практики фінансового права Sofiya Law Firm


 Вимога щомісячної виплати процентів може бути реалізована у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу цього строку право кредитодавця нараховувати проценти за кредитом, передбачені договором, припиняється.

На цей правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, звернув увагу партнер практики фінансового права Sofiya Law Firm Віктор Рудий під час вебінару «Нові підходи до правозастосування у рішеннях ВС», який нещодавно проводив ІКС ВАКС.

Експерт нагадав: у цій справі ВС наголосив, що права та інтереси кредитодавця мають забезпечуватися ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання. То ж проценти не можуть нараховуватися й після дострокового стягнення кредиту.

Проценти за користування кредитом також не нараховуються у разі оскарження дострокового стягнення кредиту у суді. Адже після звернення з позовом змінюється порядок, умови і строк дії кредитного договору. Ця тема піднімалася та аналізувалася Великою Палатою у справах №202/33292/13-ц  та №310/11534/13-ц. Відповідні правові висновки було зроблено у постановах від 15 травня та 4 липня 2018 року. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. То ж право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов’язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки.

Експерт докладно проаналізував низку інших рішень ВП ВС у спорах з кредитних правовідносин, а також рішення судів касаційної інстанції щодо кредитних спілок, зокрема у правових аспектах поруки, іпотеки, позовної давності, нарахування процентів після закінчення строку дії депозитного договору, цивільно-правової відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.



07.12.2018
НОВИНИ ПФ «СОФІЯ»
Аграрна розписка – важлива, але не єдина форма застави майбутнього врожаю, - Олександр Поліводський
Чи можлива застава майбутнього врожаю у інших спосіб, ніж аграрна розписка? Закон не може містити положень, які можна було б трактувати як обмеження договірної свободи. Тому, аби не було непорозумінь, редакцію статті...
Детальніше...



ОАСК визнав протиправним повернення конституційної скарги, яка стосувалася земельного законодавства
Керівника Секретаріату Конституційного Суду України зобов’язано підготувати попередній висновок про наявність підстав для відкриття конституційного провадження у справі або відмови у відкритті конституційного...
Детальніше...



Всі новини