Українська | Русский | English

Sofiya Law Firm довела в суді, що адвокати-працівники не мають сплачувати ЄСВ


Для сплати єдиного соціального внеску адвокат має отримувати доход від своєї діяльності як самозайнята особа. У періоди, коли адвокат працює найманим працівником, обов’язку по сплаті єдиного внеску не виникає.

Такий висновок зробив Вінницький окружний адміністративний суд у справі № 120/1144/19-а. Правову позицію у цій справі формувала асоційований партнер Sofiya Law Firm Вікторія Варєнікова.

«Усім добре відомо, що податкова вважає адвокатів платниками єдиного соціального внеску незалежно від того, чи отримував цей адвокат дохід, - пояснила експерт. – Такий платник, на їхню думку, у будь-якому випадку має визначити базу нарахування. І навіть якщо роботодавець вже сплатив за адвоката ЄСВ як за свого працівника, цей адвокат повинен самостійно ще раз сплачувати внесок як самозайнята особа. Щодо тих, хто не сплачує ЄСВ у податковій обліковують загальну заборгованість, формують на направляють спірну вимогу».

Хоча адвокат і мала статус самозайнятої особи, тим не менш, вона була офіційно працевлаштована, а компанія регулярно сплачувала єдиний соціальний внесок. То ж не погоджуючись з вимогами про сплату боргу (недоїмки) В.Варєнікова звернулась із позовом.

Суд зауважив, що необхідними умовами для сплати особою єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування є провадження такою особою, зокрема, незалежної професійної адвокатської діяльності та отримання доходу від такої діяльності. При цьому, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю лише посвідчує право адвоката на здійснення професійної діяльності, однак не є підставою та доказом здійснення адвокатської прибуткової діяльності та факту зайнятості особи.

«Варто також враховувати, що не є підставою для сплати єдиного соціального внеску і перебування особи на обліку в органах фіскальної служби, - зауважила В.Варєнікова, - адже взяття на облік у контролюючих органах як юросіб, так і самозайнятих осіб здійснюється незалежно від наявності обов`язку щодо сплати того або іншого податку та збору».

Суд дійшов висновку, що для сплати єдиного соціального внеску самозайнятою особою головною ознакою є саме отримання такою особою доходу від такої діяльності. Але адвокат, будучи найманим працівником, не отримувала жодного доходу. На цій підставі суд дійшов висновку про безпідставність прийняття вимог про сплату боргу.

 



26.06.2019
НОВИНИ ПФ «СОФІЯ»
Олександр Поліводський очолив Комітет НААУ з аграрного та земельного права
Національна асоціація адвокатів України утворила Комітет з аграрного та земельного права, який опікуватиметься проблемами захисту прав суб’єктів, обміном інформацією між колегами, виробленням стратегій судового...
Детальніше...



Вадим Рошканюк провів україно-німецький круглий стіл з питань судоустрою
Більшість юристів вважає правову систему Німеччини взірцевою, адже вона інтегрована у законодавстві багатьох європейських країн романо-германської правової сім’ї. Скандинавські країни, Польща та навіть Російська...
Детальніше...



Всі новини