Українська | Русский | English

Sofiya Law Firm довела в суді, що адвокати-працівники не мають сплачувати ЄСВ


Для сплати єдиного соціального внеску адвокат має отримувати доход від своєї діяльності як самозайнята особа. У періоди, коли адвокат працює найманим працівником, обов’язку по сплаті єдиного внеску не виникає.

Такий висновок зробив Вінницький окружний адміністративний суд у справі № 120/1144/19-а. Правову позицію у цій справі формувала асоційований партнер Sofiya Law Firm Вікторія Варєнікова.

«Усім добре відомо, що податкова вважає адвокатів платниками єдиного соціального внеску незалежно від того, чи отримував цей адвокат дохід, - пояснила експерт. – Такий платник, на їхню думку, у будь-якому випадку має визначити базу нарахування. І навіть якщо роботодавець вже сплатив за адвоката ЄСВ як за свого працівника, цей адвокат повинен самостійно ще раз сплачувати внесок як самозайнята особа. Щодо тих, хто не сплачує ЄСВ у податковій обліковують загальну заборгованість, формують на направляють спірну вимогу».

Хоча адвокат і мала статус самозайнятої особи, тим не менш, вона була офіційно працевлаштована, а компанія регулярно сплачувала єдиний соціальний внесок. То ж не погоджуючись з вимогами про сплату боргу (недоїмки) В.Варєнікова звернулась із позовом.

Суд зауважив, що необхідними умовами для сплати особою єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування є провадження такою особою, зокрема, незалежної професійної адвокатської діяльності та отримання доходу від такої діяльності. При цьому, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю лише посвідчує право адвоката на здійснення професійної діяльності, однак не є підставою та доказом здійснення адвокатської прибуткової діяльності та факту зайнятості особи.

«Варто також враховувати, що не є підставою для сплати єдиного соціального внеску і перебування особи на обліку в органах фіскальної служби, - зауважила В.Варєнікова, - адже взяття на облік у контролюючих органах як юросіб, так і самозайнятих осіб здійснюється незалежно від наявності обов`язку щодо сплати того або іншого податку та збору».

Суд дійшов висновку, що для сплати єдиного соціального внеску самозайнятою особою головною ознакою є саме отримання такою особою доходу від такої діяльності. Але адвокат, будучи найманим працівником, не отримувала жодного доходу. На цій підставі суд дійшов висновку про безпідставність прийняття вимог про сплату боргу.

 



26.06.2019
НОВИНИ ПФ «СОФІЯ»
Проблеми захисту екологічних прав обговорили судді, адвокати та науковці під час круглого столу
15 червня відбувся круглий стіл «Захист екологічних прав як передумова сталого розвитку країни. Аналіз судової практики», модератором на якому виступив партнер Sofiya Law Firm Олександр Поліводський.
Детальніше...



Особливості укладення електронних договорів із землею та іншою нерухомістю окреслив Олександр Поліводський
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у співпраці з проєктом ЄС «Право-Justice» провів науково-практичну конференцію «Адаптація земельного законодавства України до вимог Європейського Союзу. Гарантії...
Детальніше...



Всі новини