Конституційна скарга: перші рішення КС (аналітичний огляд Михайла Савчина)Левова частка рішень Конституційного Суду, ухвалених за конституційними скаргами у 2019 році, спрямована на усунення дискримінації. Одне стосувалося доступу до правосуддя, тобто можливості вимагати від виконавчої служби виконання судових рішень. Інше є проблемним, оскільки в ньому доволі екстравагантно трактуються корпоративні права. Правові проблеми, підняті громадянами та юридичними особами у конституційних скаргах, та висновки, зроблені Конституційним Судом, проаналізував у статті «Інструменти правового захисту» для видання «Закон і Бізнес» професор Ужгородського національного університету, науковий радник Sofiya Law Firm Михайло Савчин. Нижче наводимо перелік рішень КС за конституційними скаргами.
Рішення КС від 25.04.2019 №1-р(ІІ)/2019 Скаржник: Анатолій Скрипка та Олексій Бобир Предмет: обчислення пенсії по інвалідності. Положення: ч.3 ст.59 закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» Позиція: механізм нарахування соціальних виплат має ґрунтуватися на критеріях пропорційності та справедливості.
Рішення КС від 15.05.2019 №2-р(II)/2019 Скаржник: Віра Хліпальська Предмет: нерівні умови відкриття виконавчого провадження: сприятливі для державних органів і обтяжливі для звичайного громадянина. Норми: ч.2 ст.26 закону «Про виконавче провадження» від 2.06.2016 №1404-VIII Позиція: Держава повинна не лише впроваджувати ефективні системи виконання судових рішень, а й забезпечувати функціонування цих систем у такий спосіб, щоб доступ до них мала кожна особа.
Рішення КС від 05.06.2019 №3-р(І)/2019 Скаржник: ТОВ «Метро Кеш енд Керрі Україна» Предмет: оподаткування частини майна ТОВ, розташованого на тимчасово окупованій території. Положення: абз.24, 25, 26 розд.I закону «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 23.03.2017 №1989-VIII. Позиція: Внесення несистемних змін до податкового законодавства буцімто задля досягнення суспільно значущої мети призвело до порушення засад юридичної визначеності.
Рішення КС від 05.06.2019 №4-р(ІІ)/2019 Скаржник: АТ «Запорізький завод феросплавів» Предмет: можливість НАБУ звертатися до суду з вимогами про визнання угод недійсними до завершення досудового слідства. Положення: п. 13 ч. 1 ст. 17 закону «Про Національне антикорупційне бюро України» від 14 жовтня 2014 року № 1698-VII Позиція: Основний Закон не наділяє Верховну Раду правом делегувати конституційні повноваження прокуратури іншим органам поза межами, встановленими конституційними нормами.
Рішення від 13.06.2019 №4-р/2019 Скаржник: Віктор Глущенко Предмет: можливість апеляційного оскарження ухвали про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час провадження в суді першої інстанції. Положення: ч.2 ст.392 Кримінального процесуального кодексу Позиція: Сам по собі апеляційний перегляд може розглядатись як контрбаланс при розслідуванні злочинів.
Рішення КС від 12.07.2019 № 5(І)/2019 Скаржник: Павло Байшев та ін. Предмет: Запровадження контрактної форми трудового договору з точки зору балансування свободи договору та прав працівників у Положення: пп. 2, 3 р. ІІ «Прикінцеві положення» закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження контрактної форми роботи у сфері культури та конкурсної процедури призначення керівників державних та комунальних закладів культури» від 28 січня 2016 року № 955–VIII Позиція: Зміна форми трудового договору з безстрокової на контрактну не пов’язана із втручанням в особисте життя вивільнених працівників.
Рішення КС від 25.06.2019 №7-р/2019 Скаржник: Марина Ковтун та інші Предмет: тримання під вартою осіб, яких підозрюють у тероризмі Положення: ч.5 ст.176 КПК Позиція: необхідність забезпечення балансування між особою підозрюваного, якому обирають запобіжний захід, та потенційними потерпілими від підривної діяльності, зокрема тероризму. 16.08.2019 |
НОВИНИ ПФ «СОФІЯ»
Олександра Поліводського визнано видатним адвокатом
23.12.2021
До Дня адвокатури, який в Україні святкується щороку 19 грудня, партнера Sofiya Law Firm Олександра Поліводського відзначено нагрудним знаком Національної асоціації адвокатів України «Видатний адвокат України».Детальніше...
Нерухомість та землекористування: Sofiya Law Firm виступить партнером навчального курсу Leadership in Law
25.10.2021
28 та 29 жовтня 2021 року освітня платформа Leadership in Law за підтримки Sofiya Law Firm організує online-курс із нерухомості та землекористування для адвокатів, юрисконсультів, нотаріусів, власників та представників будівельного...Детальніше... Всі новини |